Παραπλανητικός ισχυρισμός ότι ο πρώην διευθυντής του CDC παραδέχτηκε πως τα mRNA εμβόλια ήταν επικίνδυνα απ’ την αρχή

Ιστολόγια και λογαριασμοί στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης αναπαράγουν τον ισχυρισμό ότι, σε κατάθεση του, ο πρώην διευθυντής του Κέντρου Ελέγχου Λοιμωδών Νοσημάτων των ΗΠΑ (CDC) παραδέχτηκε πως οι αρμόδιοι φορείς ήξεραν εξ αρχής πως τα mRNA εμβόλια ήταν επικίνδυνα για την ανθρώπινη υγεία. Ωστόσο ο εν λόγω ισχυρισμός είναι παραπλανητικός.

Αναπαραγωγές των ισχυρισμών σε μέσα ενημέρωσης και ιστολόγια: anazitiseis.gr, choratouaxoritou.gr

Παραδείγματα σχετικών αναπαραγωγών στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης μπορείτε να βρείτε αρχειοθετημένα εδώ, εδώ και εδώ.

Ο εξεταζόμενος ισχυρισμός

Ανάλυση του ισχυρισμού

Η πηγή του βίντεο και ο ισχυρισμός για απόκρυψη στοιχείων για τα εμβόλια

Το απόσπασμα που αναπαράγεται από τα εξεταζόμενα δημοσιεύματα αναρτήθηκε στον επίσημο λογαριασμό του Γερουσιαστή Ρον Τζόνσον στο X στις 12 Ιουλίου 2024 και δείχνει ένα μέρος της αλληλεπίδρασης του με τον Δρ. Ρόμπερτ Ρέντφιλντ, πρώην διεθυντή του Κέντρου Ελέγχου Λοιμωδών Νοσημάτων των ΗΠΑ (CDC). Ο διάλογος έλαβε χώρα στο πλαίσιο κατάθεσης του Δρ. Ρέντφιλντ στην Επιτροπή Εσωτερικής Ασφάλειας της Γερουσίας στις 11 Ιουλίου 2024. Στην συνέχεια μπορείτε να δείτε ολόκληρο τον διάλογο ο οποίος διαρκεί σχεδόν 8 λεπτά, μαζί με την μεταφρασμένη απομαγνητοφώνηση.

Από την απομαγνητοφώνηση λοιπόν βλέπουμε ότι ο Δρ. Ρέντφιλντ δεν λέει σε κανένα σημείο ότι οι αρμόδιοι φορείς “γνώριζαν εξ αρχής πως τα mRNA εμβόλια ήταν επικίνδυνα για την ανθρώπινη υγεία”. Οι αναφορές του αφορούν την προσωπική του προτίμηση σε εμβόλια αδρανοποιημένου ιού και την αντίθεση του με την, κατά τον ίδιο, προβληματική πολιτική δημοσίευσης στοιχείων από τους αρμόδιους υγειονομικούς φορείς για τα εμβόλια κατά της COVID-19.

Ωστόσο, η πραγματικότητα είναι ότι υπήρχε εκτενής δημοσίευση στοιχείων ασφαλείας των εμβολίων από φορείς φαρμακοεπαγρύπνησης και από σχετικές μελέτες ασφαλείας τόσο στις ΗΠΑ όσο και στην Ευρώπη. Όπως τονίσαμε και σε προηγούμενο άρθρο μας, η αξιοπιστία της φαρμακοεπαγρύπνησης επαληθεύτηκε όταν εντοπίστηκαν και δημοσιοποιήθηκαν άμεσα κάποιες πραγματικές αλλά πολύ σπάνιες σοβαρές παρενέργειες, κυρίως για τα εμβόλια ιικού φορέα.¹Durand, Julie, et al. “Safety Monitoring of COVID-19 Vaccines: Perspective from the European Medicines Agency.” Clin. Pharmacol. Ther., vol. 113, no. 6, 1 June 2023, pp. 1223-34, doi:10.1002/cpt.2828. Επιπρόσθετα, πέρα από τις τακτικές και εκτενείς αναφορές ασφαλείας των εμβολίων που δημοσιεύονταν από τον Ευρωπαϊκό Οργανισμό Φαρμάκων, αντίστοιχα στις ΗΠΑ παρατηρήθηκε πολύ υψηλή διαφάνεια αναφορικά με την διαρκή παρακολούθηση της ασφάλειας του εμβολιασμού κατά της COVID-19. Χαρακτηριστικό παράδειγμα αποτελούν οι τακτικές δημόσιες συνεδριάσεις της Συμβουλευτικής Επιτροπής Πρακτικών Ανοσοποίησης (ACIP), και την μετέπειτα διαδικτυακή ανάρτηση των σχετικών βίντεο και παρουσιάσεων.

Ποιός είναι ο Δρ. Ρόμπερτ Ρέντφιλντ

Ο Δρ. Ρέντφιλντ είναι ιολόγος με ιστορικό στην έρευνα και την ιατρική φροντίδα ασεθνών με χρόνιες λοιμώδεις νόσους, κυρίως το AIDS. Έχει διδάξει στο Τμήμα Ιατρικής του πανεπιστημίου του Μέριλαντ όπου ήταν ένας από τους συνιδρυτές του Ινστιτούτου Ανθρώπινης Ιολογίας του τμήματος. Ανέλαβε την θέση του διεθυντή του CDC το 2018 με ανάθεση από την κυβέρνηση του Ντόναλντ Τράμπ μετά την παραίτηση της προηγούμενης διευθύντριας. Ένα από τα προβλήματα που σημειώθηκαν με την ανάληψη της θέσης ήταν η μηδενική εμπειρία του Δρ. Ρέντφιλντ με την διαχείριση ενός φορέα δημόσιας υγείας, κάτι το οποίο διέφερε από τους προηγούμενους διευθυντές οι οποίοι κατά βάση είχαν πολυετή εμπειρία στον τομέα.

Ο πρώην διευθυντής του CDC παρουσιάζει ιδιαίτερο ιστορικό καθώς την δεκαετία του 1990 εγέρθηκαν σοβαρές κατηγορίες εναντίον του για παραποίηση δεδομένων σε μελέτη που διεξήγαγε. Συγκεκριμένα το 1992 ανακοίνωσε ότι το στρατιωτικό του εργαστήριο στο νοσοκομείο Walter Reed ανέπτυξε θεραπεία η οποία μείωνε σημαντικά την παρουσία του ιού HIV στον οργανισμό ασθενών. Τα αποτελέσματα παρουσιάστηκαν σε επιστημονικό συνέδριο στο Αμστερνταμ, ωστόσο αργότερα έγινε γνωστό ότι ο Δρ. Ρέντφιλντ χρησιμοποίησε επιλεκτικά δεδομένα ασθενών για να ενισχύσει την φαινομενική αποτελεσματικότητα της θεραπείας, παρότι οι συνάδελφοι του παρείχαν τα πλήρη δεδομένα από τις δοκιμές πριν το συνέδριο. Αυτή η επιλεκτική παρουσίαση οδήγησε σε επίσημες κατηγορίες και δυο στρατιωτικές έρευνες. Παρότι οι έρευνες δεν κατάφεραν να τεκμηριώσουν συγκεκριμένο παράπτωμα του ίδιου²Cohen, Jon. “Army Clears Redfield—But Fails to Resolve Controversy.” Science, vol. 261, no. 5123, 13 Aug. 1993, pp. 824-5, doi:10.1126/science.8346432. Αρχειοθετημένο εδώ., κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι το εργαστήριο του Δρ. Ρέντφιλντ έκανε πρόχειρη ανάλυση δεδομένων. Επίσης εγέρθηκε το ζήτημα της ανάρμοστης σχέσης του εργαστηρίου με θρησκευτική μη-κυβερνητική οργάνωση η οποία προωθούσε την συγκεκριμένη αγωγή.

Kατά την περίοδο της πανδημίας υποστήριξε πως η χρήση μάσκας προσώπου μπορεί να παρέχει περισσότερη προστασία από το εμβόλιο κατά της COVID-19, θέση η οποία δεν βασίζονταν σε σχετικά στοιχεία. Επιπρόσθετα, την περίοδο που ήταν διευθυντής τους CDC, μέλη του Τμήματος Υγείας και Ανθρώπινου Δυναμικού (HHS) τα οποία είχαν τοποθετηθεί στην θέση τους από την κυβέρνηση Τραμπ, απέκτησαν πρόσβαση στις Εβδομαδιαίες Αναφορές Θνησιμότητας και Θνητότητας (MMWR) του CDC με την δυνατότητα να ελέγχουν το περιεχόμενο και να κάνουν αλλαγές. Αυτή η πρωτοφανής πολιτική εμπλοκή σε επιστημονικά δεδομένα προκάλεσε έντονες αντιδράσεις από επιστήμονες εντός του CDC και πρώην αξιωματούχους του φορέα.

Επίσης είναι σημαντικό να τονίσουμε ότι το επίμαχο βίντεο δείχνει τμήμα συνεδρίασης της Επιτροπή Εσωτερικής Ασφάλειας της Γερουσίας για το ζήτημα της προέλευσης του κορωνοϊού SARS-CoV-2 και κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης γίνεται αναφορά σε αρκετούς αβάσιμους ισχυρισμούς περί εργαστηριακής προέλευσης του ιού. O Δρ. Ρέντφιλντ ήταν εξ αρχής ένας εκ των υποστηρικτών της ιδέας ότι ο SARS-CoV-2 ήταν αποτέλεσμα εργαστηριακών πειραμάτων, παρότι η εν λόγω θέση έχει εξεταστεί εκτενώς και τα στοιχεία δείχνουν ότι η πιο πιθανή προέλευση του ιού είναι φυσική.³Pekar, Jonathan E., et al. “The molecular epidemiology of multiple zoonotic origins of SARS-CoV-2.” Science, vol. 377, no. 6609, 26 July 2022, pp. 960-6, doi:10.1126/science.abp8337.⁴Worobey, Michael, et al. “The Huanan Seafood Wholesale Market in Wuhan was the early epicenter of the COVID-19 pandemic.” Science, vol. 377, no. 6609, 26 July 2022, pp. 951-9, doi:10.1126/science.abp8715.

Η αναφορά για τα λιπιδικά νανοσωματίδια

Ο ισχυρισμός περί συγκέντρωσης των λιπιδικών νανοσωματιδίων που μεταφέρουν τα μόρια mRNA στα εμβόλια κατά της COVID-19, βασίζεται στα στοιχεία μιας τεχνικής αναφοράς της Pfizer η οποία δημοσιεύθηκε στο πλαίσιο αιτήματος έγκρισης κυκλοφορίας του mRNA εμβολίου της Pfizer στην Ιαπωνία. Συγκεκριμένα, το έγγραφο στάλθηκε στην Υπηρεσία Φαρμάκων και Ιατρικών Συσκευών της Ιαπωνίας πριν την αδειοδότηση του εμβολίου στη χώρα, τον Φεβρουάριο του 2021. Με την εν λόγω αναφορά ασχοληθήκαμε και σε προηγούμενο άρθρο μας για ισχυρισμούς σχετικά με την υποτιθέμενη επίπτωση των mRNA εμβολίων στην υγεία εγκύων.

Το σημείο της αναφοράς που κάνει λόγο για συγκέντρωση των λιπιδικών νανοσωματιδίων σε διάφορα σημεία του σώματος (σελίδα 7 – πίνακας 2.6.5.5Β) δεν αφορούσε ανθρώπους αλλά πειραματόζωα που χρησιμοποιήθηκαν στις προκλινικές δοκιμές. Επίσης, στην αναφορά αναφέρεται ξεκάθαρα ότι η μεγαλύτερη συγκέντρωση λιπιδικών νανοσωματιδίων, συγκεκριμένα 24.6%, παρατηρήθηκε στο σημείο της ένεσης ενώ η 2η μεγαλύτερη συγκέντρωση, 16.2%, εντοπίστηκε στο ήπαρ. Η συγκέντρωση στα αναπαραγωγικά όργανα, όπως καταγράφηκε από την αναφορά, ήταν ελάχιστη. Συγκεκριμένα, σε διάστημα 48 ωρών παρατηρήθηκε συγκέντρωση 0.074% στους όρχεις και 0.095% στις ωοθήκες.

Τα λιπιδικά νανοσωματίδια που χρησιμοποιήθηκαν στα εν λόγω εμβόλια είναι βιοδιασπώμενα⁵Hou X, Zaks T, Langer R, Dong Y. Lipid nanoparticles for mrna delivery. Nature Reviews Materials. 2021;6(12):1078-1094. doi:10.1038/s41578-021-00358-0., το οποίο σημαίνει ότι μετά από ένα σχετικά σύντομο χρονικό διάστημα ο οργανισμός τα αποδομεί και τα μεταβολίζει κανονικά όπως κάνει με όλα τα λιπίδια. Επιπρόσθετα, στα πειραματόζωα που εξετάστηκαν στο πλαίσιο της αναφοράς χορηγήθηκαν πολύ μεγαλύτερες ποσότητες του εξεταζόμενου σκευάσματος αναλογικά με το βάρος τους. Συγκεκριμένα, τα ποντίκια έλαβαν 50 μικρογραμμάρια λιπιδικών νανοσωματιδίων, μια ποσότητα η οποία αν τη σταθμίσουμε με βάση το βάρος, θα ήταν 18-35 φορές μεγαλύτερη από αυτή που λαμβάνει ένας άνθρωπος μέσω των εμβολίων mRNA.

Επίσης, ο ισχυρισμός ότι τα λιπιδικά νανοσωματίδια περνάνε τον αιματοεγκεφαλικό φραγμό σε ανθρώπους είναι παραπλανητικός. Ο αιμοτοεγκεφαλικός φραγμός είναι μια προστατευτική μεμβράνη η οποία διαχωρίζει τον εγκέφαλο από την κυκλοφορία του αίματος στο υπόλοιπο σώμα. Αυτή η μεμβράνη φιλτράρει με μεγάλη εξειδίκευση ποιές ουσίες μπορούν να περάσουν στον εγκέφαλο αποτρέποντας την διέλευση σε τοξίνες και παθογόνους μικροοργανισμούς. Το λιπιδικά νανοσωματίδια που χρησιμοποιήθηκαν για τα mRNA εμβόλια της PfizerⓘALC-0315, DSPC, ALC-0159 και της ModernaⓘSM-102, DSPC, PEG2000-DMG σχεδιάστηκαν για μεταφορά των μορίων mRNA σε κύτταρα του μυιικού ιστού ή του ανοσοποιητικού συστήματος, όχι για να διαπερνούν τον αιματοεγκεφαλικό φραγμό. Αντίθετα, νέες φαρμακευτικές προσεγγίσεις που σχεδιάζονται για χορήγηση φαρμάκων στον εγκέφαλο βασίζονται σε στοχευμένη τροποποίηση αυτών των λιπιδικών νανοσωματιδίων ώστε να αποκτήσουν την ικανότητα να διαπερνούν τον αιματοεγκεφαλικό φραγμό.⁶Pardridge, William M. “Brain gene therapy with Trojan horse lipid nanoparticles.” Trends Mol. Med., vol. 29, no. 5, 1 May. 2023, pp. 343-53, doi:10.1016/j.molmed.2023.02.004. Όπως φαίνεται στους πίνακες από την αναφορά της Pfizer που παραθέσαμε προηγουμένως σε μελέτες που έγιναν σε ποντίκια, με χορηγούμενες συγκεντρώσεις πολύ μεγαλύτερες από αυτές που χορηγούνται σε ανθρώπους, βρέθηκε 0.009% στον εγκέφαλο 2 ημέρες μετά την χορηγούμενη δόση. Αντίστοιχη μελέτη που δημοσιεύθηκε στο περιοδικό Cell το 2017⁷Bahl, Kapil, et al. “Preclinical and Clinical Demonstration of Immunogenicity by mRNA Vaccines against H10N8 and H7N9 Influenza Viruses.” Mol. Ther., vol. 25, no. 6, 7 June 2017, pp. 1316-27, doi:10.1016/j.ymthe.2017.03.035., δυο χρόνια πριν την πανδημία, και εξέτασε στοιχεία για την βιοκατανομή πειραματικών εμβολίων mRNA για τα στελέχη H10N8 και H7N9 της γρίππης σε πειραματόζωα βρήκε παραπλήσια, απειροελάχιστα, ποσοστά των λιπιδικών νανοσωματιδίων που χρησιμοποιήθηκαν σε εκείνα τα εμβόλια (αντίστοιχα νανοσωματίδια με αυτά που χρησιμοποιήθηκαν στα mRNA εμβόλια κατά της COVID-19) στον εγκέφαλο των εξεταζόμενων ποντικών, συγκεκριμένα 0.007% της δόσης. Και στην μελέτη του Cell η δόση που έλαβε ο κάθε ποντικός, αναλογικά με το βάρος του, ήταν πολλαπλάσια της δόσης που λαμβάνει ο μέσος άνθρωπος από τον εμβολιασμό, περίπου 240 φορές μεγαλύτερη.

Στο πλαίσιο έγκρισης των εν λόγω εμβολίων κανένας αρμόδιος υγειονομικός φορέας δεν κατέγραψε σχετικές παρενέργειες, ούτε θεώρησε το επίμαχο εύρημα στα πειραματόζωα προβληματικό. Αντίστοιχα, και σε επίπεδο παρατήρησης ασφαλείας, δεν καταγράφηκε κανένα σχετικό πρόβλημα σε κλινικές μελέτες δεκάδων χιλιάδων ατόμων. Μετά την κυκλοφορία των εμβολίων και την διενέργεια ελέγχων ασφαλείας σε δεκάδες εκατομμύρια άτομα, και πάλι δεν έχει επιβεβαιωθεί καμιά σχετική παρενέργεια.

Γιατί σημειώθηκαν τόσο πολλές αναφορές για τα εμβόλια της COVID-19

Στην δήλωση του ο Ρον Τζόνσον αναφέρει, παραθέτωντας τα νούμερα που εμφανίζονται στον πίνακα που βρίσκεται πίσω του, πως συγκριτικά με άλλα φάρμακα τα εμβόλια της COVID-19 είχαν πολλαπλάσιες αναφορές στο σύστημα παθητικής συλλογής αναφορών φαρμακοεπαγρύπνησης VAERS.

Όπως έχουμε εξηγήσει σε πολυάριθμα άρθρα μας, και όπως αναφέρει και η ίδια η σελίδα του οργανισμού, οι αναφορές στο VAERS μπορούν να κατατεθούν από τον οποιονδήποτε χωρίς κανένα έλεγχο στην ακρίβεια των στοιχείων την στιγμή της κατάθεσης. Αυτό σημαίνει πως, μέχρι να γίνει αξιολόγηση των δεδομένων, δεν μπορεί να εξακριβωθεί ότι τα στοιχεία που βρίσκονται στην βάση δεδομένων του VAERS είναι σωστά. Επιπρόσθετα, ακόμα και αν κάνουμε την παραδοχή ότι τα στοιχεία είναι σωστά, δεν τεκμηριώνουν εξ αρχής αιτιώδη σχέση μεταξύ της εκάστοτε αναφερόμενης παρενέργειας και του φαρμάκου που υποτίθεται ότι την προκάλεσε. Για να εξακριβωθεί ότι το εκάστοτε φαρμακευτικό σκεύασμα ευθύνεται για την εμφάνιση συγκεκριμένης ανεπιθύμητης ενέργειας διεξάγονται ξεχωριστές αναλύσεις στην κάθε περίπτωση. Ο πίνακας που έχει τοποθετημένο πίσω του ο κ. Τζόνσον λοιπόν δεν δείχνει τεκμηριωμένες περιπτώσεις αλλά αφιλτράριστα στοιχεία από την βάση δεδομένων του VAERS.

Επίσης είναι σημαντικό να τονίσουμε πως, σε αντίθεση με άλλα φαρμακευτικά σκευάσματα, η δημοσιότητα που έλαβαν τα εμβόλια της COVID-19 την περίοδο της πανδημίας, καθώς και η έντονη δραστηριότητα του αντιεμβολιαστικού κινήματος την ίδια περίοδο, εικάζεται πως αύξησαν σημαντικά τις αναφορές πολιτών στον VAERS. Η κατάσταση κατά την οποία το ευρύ κοινό εστιάζει σημαντικά την προσοχή του σε εικαζόμενες αρνητικές επιδράσεις νέων φαρμάκων ονομάζεται Weber Effect και έχει παρατηρηθεί αρκετές φορές κατά το παρελθόν, με χαρακτηριστικό παράδειγμα την περίπτωση του εμβολίου HPV. Συγκεκριμένα, μεταξύ Ιουνίου του 2006 και Δεκεμβρίου του 2008, ο ρυθμός αναφορών στο VAERS για ένα από τα εμβόλια κατά του HPV ήταν ο τριπλάσιος⁸Barbara A. Slade, Md. “Postlicensure Safety Surveillance for Quadrivalent Human Papillomavirus Recombinant Vaccine.” JAMA, vol. 302, no. 7, 19 Aug. 2009, pp. 750-7, doi:10.1001/jama.2009.1201. συγκριτικά με όλα τα υπόλοιπα εμβόλια μαζί, το οποίο πιθανότατα σχετίζονταν με την κάλυψη του νέου εμβολίου από τα μέσα ενημέρωσης. Συγκριτικά, η κάλυψη που έλαβαν τα εμβόλια κατά της COVID-19 ήταν πολλαπλάσια, καθώς όλος ο πλανήτης αντιμετώπιζε την πανδημία με περιοριστικά μέτρα αναμένοντας την κυκλοφορία των εν λόγω εμβολίων και η διαδικασία ανάλυσης των πραγματικών δεδομένων φαρμακοεπαγρύπνησης εμφάνισε δυσκολίες⁹Harpaz, Rave, et al. “Signaling COVID-19 Vaccine Adverse Events.” Drug Saf., vol. 45, no. 7, 1 July 2022, pp. 765-80, doi:10.1007/s40264-022-01186-z., εν μέρει λόγω του τεράστιου όγκου αναφορών.

Τα στοιχεία για την ασφάλεια των εμβολίων και το ισοζύγιο ρίσκου-οφέλους

Όπως έχουμε αναλύσει σε πολυάριθμα άρθρα μας, οι ισχυρισμοί περί επικινδυνότητας των εμβολίων κατά της COVID-19 αποτελούν διαστρέβλωση των πραγματικών δεδομένων. Ενώ, όπως όλα τα φαρμακευτικά σκευάσματα, τα mRNA εμβόλια κατά της COVID-19 εχουν ανεπιθύμητες ενέργειες, ο κίνδυνος για την εμφάνιση τους και μάλιστα σε επίπεδο που θα οδηγήσει σε σοβαρά προβλήματα υγείας είναι απειροελάχιστος. Τα εν λόγω εμβόλια παρουσιάζουν κατά κανόνα παροδικές και ήπιες παρενέργειες ενώ η εικαζόμενη αιτιώδη σύνδεση τους με σπάνιους θανάτους γενικών αιτιών είναι αμφισβητούμενη.¹⁰Nafilyan, Vahé, et al. “Risk of death following COVID-19 vaccination or positive SARS-CoV-2 test in young people in England.” Nat. Commun., vol. 14, no. 1541, 27 Mar. 2023, pp. 1-11, doi:10.1038/s41467-023-36494-0.¹¹Xu, Stanley, et al. “Mortality risk after COVID-19 vaccination: A self-controlled case series study.” Vaccine, vol. 42, no. 7, 7 Mar. 2024, pp. 1731-7, doi:10.1016/j.vaccine.2024.02.032.¹²Liko, Juventila. “Assessment of Risk for Sudden Cardiac Death Among Adolescents and Young Adults After Receipt of COVID-19 Vaccine — Oregon, June 2021–December 2022.” MMWR Morb. Mortal. Wkly. Rep., vol. 73, 2024, doi:10.15585/mmwr.mm7314a5.

Αντίθετα, δεδομένα από 185 χώρες για τον πρώτο χρόνο εμβολιασμού δείχνουν ότι τα εμβόλια mRNA έσωσαν περίπου 20 εκατομμύρια ανθρώπους από θάνατο λόγω COVID-19.¹³Watson, Oliver J., et al. “Global impact of the first year of COVID-19 vaccination: a mathematical modelling study.” Lancet Infect. Dis., vol. 22, no. 9, 1 Sept. 2022, pp. 1293-1302, doi:10.1016/S1473-3099(22)00320-6. Η ίδια η νόσος COVID-19 φαίνεται ότι ευθύνεται για τους πλεονάζοντες θανάτους την περίοδο μεταξύ 2020 και 2022. Χαρακτηριστικό παράδειγμα αποτελεί μελέτη στο περιοδικό British Medical Journal η οποία εξέτασε δεδομένα από 29 χώρες για το 2020 βρήκε 979,000 πλεονάζοντες θανάτους οι οποίοι σχετίζονταν άμεσα ή έμμεσα με την COVID-19.¹⁴Islam, Nazrul, et al. “Excess deaths associated with covid-19 pandemic in 2020: age and sex disaggregated time series analysis in 29 high income countries.” BMJ, vol. 373, 19 May. 2021, p. n1137, doi:10.1136/bmj.n1137. Αντίστοιχα αποτελέσματα είχε και μελέτη στο Nature η οποία εξέτασε δεδομένα θνητότητας του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας για 110 χώρες για την περίοδο 2020-2021. Η μελέτη βρήκε συνολικά 14,830,000 πλεονάζοντες θανάτους λόγω της νόσου.¹⁵Msemburi, William, et al. “The WHO estimates of excess mortality associated with the COVID-19 pandemic.” Nature, vol. 613, Jan. 2023, pp. 130-7, doi:10.1038/s41586-022-05522-2.

Συμπέρασμα

Η κατάθεση του Δρ. Ρόμπερτ Ρέντφιλντ, πρώην διευθυντή του CDC, την οποία αναπαράγουν τα εξεταζόμενα δημοσιεύματα είναι πραγματική, ωστόσο ο ίδιος δεν αναφέρει σε κανένα σημείο ότι οι αρμόδιοι φορείς ήταν ενήμεροι πως τα εμβόλια της COVID-19 ήταν επικίνδυνα για την ανθρώπινη υγεία. Αυτό που εκφράζει σε πολλά σημεία της κατάθεσης είναι προβληματισμοί για το επίπεδο της διαφάνειας το οποίο, σύμφωνα με τον ίδιο, δεν ήταν αρκετό, ενώ σημειώνει ότι ο ίδιος προτιμάει τα εμβόλια αδρανοποιημένων ιών έναντι των εμβολίων mRNA.

Οι αναφορές του Γερουσιαστή Ρον Τζόνσον ο οποίος συζητά με τον Δρ. Ρέντφιλντ σε μελέτες που δείχνουν συγκέντρωση των λιπιδικών νανοσωματιδιών στο σώμα, στοιχεία που δείχνουν ότι διαπερνούν τον αιματοεγκεφαλικό φραγμό και τεκμηριωμένους θανάτους λόγω των εμβολίων συνιστούν επιστημονική παραπληροφόρηση. Η μελέτη βιοκατανομής αφορούσε ποντίκια όχι ανθρώπους, τα οποία μάλιστα έλαβαν πολλαπλάσιες ποσότητες εμβολίου αναλογικά με το βάρος τους απο αυτές που θα λάμβανε ένας εμβολιασμένος. Επίσης τα ποσοστά συσσώρευσης σε αναπαραγωγικά όργανα ήταν απειροελάχιστες ενώ τα εν λόγω λιπιδικά νανοσωματίδια διασπώνται φυσιολογικά από τον οργανισμό όπως και κάθε άλλο λιπιδικό μόριο στον οργανισμό. Παρότι είναι τεχνικά εφικτό, δεν υπάρχουν στοιχεία που να τεκμηριώνουν ότι λιπιδικά νανοσωματίδια των εμβολίων διαπερνούν τον αιματοεγκεφαλικό φραγμό. Τέλος, τα εμβόλια της COVID-19 έχουν σώσει εκατομμύρια ζωές από την πανδημική νόσο ενώ συγκριτικά με τα εμβόλια η ίδια η νόσος έχει προκαλέσει πολλαπλάσια προβλήματα υγείας από παρενέργειες.

Στάμος Αρχοντής

Αρχισυντάκτης στο FactReview και fact-checker με βασικό αντικείμενο την επιστημονική αρθρογραφία και ανάλυση επιστημονικής παραπληροφόρησης.